原文 : http://edition.cnn.com/2016/12/04/opinions/10-minutes-that-could-change-us-china-history-moody/index.html
(CNN) 美國總統當選人唐納.川普和台灣總統蔡英文之間十分鐘的談話, 打破了一個大家都接受的協定 - 沒有任何證據顯示川普先生認為自己造成麻煩. 僥倖, 還是美國政策將會有大的改變, 目前猜測都太早.
一九四九年共產黨在內戰中贏得中國大陸政權, 他們被擊敗的敵人國民黨撤退到台灣島, 不是在這裡生存下去, 就是要 "反攻大陸". 而共產黨就是決心要 "解放台灣".
對峙是由內戰所延續下來的狀態. 兩邊都宣稱合法統治全中國, 台灣只是中國的一個省.
雙方唯一都同意的一點就是, 台灣是中國的不可分割的一部分, 不能是一個獨立的國家.
共產黨犯台的危機讓獨裁統治合理化. 一直到一九八零年代末期, 國民黨統治下的台灣是個警察國度, 鎮壓任何台獨言論.
一九八零年後台灣開始走向民主. 鼓吹獨立曾經等同於叛國, 變成是可接受的政治立場. 兩千年選舉民進黨接替國民黨取得總統政權, 而民進黨的理念是主張獨立.
國民黨仍然公開主張終極統一, 但不是目前北京所說的那種. 兩個黨的中國政策很不一樣, 綜括來說 : 國民黨沒有很積極推動統一, 民進黨基於大陸可確信的武力犯台威脅, 也沒有積極推動獨立.
台灣
之後隨著世代交替, 台灣民眾認為自己是 "中國人" 越來越少, 認同 "台灣人" 越來越多. 島上的種族及文化來至中國, 但不意味著就要接受中國這個國號.
台灣仍然處於困境之中 : 她擁有所有主權獨立國家所有特性, 但由於中國的態度, 國際社會就不被允許這麼說.
北京當局不再宣傳 "解放" 這件事, 而改說統一不會改變台灣目前的現狀 : 台灣可以保持目前政治及經濟制度, 甚至擁有自己的軍隊武力. 中國大陸不會派遣軍隊及政府官員到台灣. 內容不論好壞, 這些甜言蜜語島上的人並不把它當成一回事.
北京也允許台灣擁有一定的 "國際空間". 可以參加所有國際論壇, 除了那些需要正式國家主權. 其他國家可以和台灣, 或台灣可以和其他國家維持非正式關係. 外交代表享受完全外交特權及豁免權, 但未賦予正式外交地位.
美國和台灣政權正式外交關係維持到一九七八年. 但早在一九七零年初和中華人民共和國關係升溫, 美國就不得不遵守中國對國際局勢的定義. 所以美國也和其他國家一樣, 現在只能和台灣保持著名義上非正式關係, 遵照著之前所定下嚴格限制, 那些事可以那些不行. 像是兩國元首直接通話這種事, 就絕對嚴格禁止.
現在協議被打破. 更超過的是, 川普先生居然在推特上稱呼蔡女士為台灣總統, 這個字眼對北京來說相當不客氣 (比較能接受的是 "台灣當局領導人" 或 "所謂的 '中華民國' 所謂的 '總統'").
比較奇怪的說法, 這或許反映了歐巴馬時代政策演化的延伸. 現在很少美國民眾弄得清中美關係完整歷史, 大家對中國的堅持不會幽默看待, 反而會覺得像是個被寵壞無理取鬧的小孩子.
台灣獨立 ?
因為, 畢竟台灣所有情況顯示都是主權獨立的國家 - 川普先生以他特有的誇張性格說得沒錯, 他們由我們這裡買了 "數十億美元" 的武器. 還有, 不只是國際刑警組織, 台灣在國際社會的表現都是可圈可點. 台灣不該遭受侮辱的對待.
還是有危險. 只要台灣沒有任何明顯跡象要正式獨立, 目前中國領導階層對台灣應該不會使用武力. 但如果台灣要, 中國領導階層把自己逼到角落 : 政治上就沒有任何不可能發生的事.
如果川普直接或間接鼓勵, 蔡總統覺得她會一直很幸運, 中國或許會覺得他被逼得不得不攻擊. 這件事本身是個悲劇, 由於台灣不可能在沒有美國協助下進行防禦, 美國將面臨選擇, 是要可恥的放棄朋友助長中國氣焰, 還是面臨血腥還有被中國打敗的風險.
回到當天, 評論家諷刺舊的美國政策 "假裝" 台灣屬於中國, 那天大陸 "不存在". 這並不精確, 但也並不完全沒意義. 說台灣沒有獨立主權, 在學理及邏輯上都講不通. 我們只能希望所有相關人士都能謹慎小心.
沒有留言:
張貼留言