原文 : http://www.forbes.com/sites/ralphjennings/2015/12/08/five-signs-taiwan-is-emerging-not-developed/
紐約摩根士丹利指數去年重新評估台灣, 最後還是歸於新興市場而不是已開發. 摩根士丹利表示 "沒有任何跡象顯示台灣在幾個重大問題有所改善 .... 在過去幾年的資本市場"
摩根士丹利國際對台灣的評估提出一些廣泛的問題 : 是否是開發國家 ? 幾乎不會有人餓死 ? 一歲前的死亡率 ? 一歲後每天只花一美金如同生活在貧民窟 ? 人均年所得 22,704 美元. 雖然 2014 年的評估報告認為市場的成熟度處於 "有意義的改善", 但市場只是一個衡量發展的工具, 台灣還是處於新興市場最少有底下五個問題 :
1. 建築
台北市大約有七千座違建, 在這裡很難找到一間屋齡超過三十年而頂樓沒有加蓋的公寓. 市長總是避免討論這個議題, 但這問題並不小 (或許是考量到這些選民的選票). 屋主也常把窗戶打通外凸至陽台, 甚至佔用到公用陽台. 政府沒有對建築作管理, 屋主也沒有花太多費用修繕房屋, 建築外牆留下黃色或灰色的醜陋的水漬. 有些單位提出可能會有結構風險, 更多的是游客來台灣期待能看到不同的文化景觀, 但卻感到失望.
2. 綠地
都市樹木有淨化空氣, 調節溫度的功能, 但在現代化的社會是一項奢侈. 大部份台灣都市都太擁擠以至於沒有行道樹, 建築旁邊就是道路, 即使有也不多. 有些街道夠寬可以種樹, 但立委指出政府用錯誤的方式植樹, 讓這些樹很容易的被颱風吹倒. 植樹需要經費, 這在新興國家比較會被關注. 據科學作家提姆.德.錢特在 persquaremile.com 網站表示, 人民收入增加 1% 對於綠地覆蓋的需求會增加 1.76%.
史蒂芬.克魯克對於台灣環境這個議題表示 "我們對於颱風是沒有甚麼辦法, 但政府可以帶頭宣導植物樹蔭的好處, 減少冷氣能源消耗, 增進空氣品質, 生態多樣性並減少洪水"
3. 執法
大部份的情況只有在有人申訴才會進行取締. 交通警察如果看到有人併排停車或沒有遵照道路優先權, 一般都會視若無睹. 員警不會在社區裡步行巡邏, 也不會主動查緝賭博或狗叫聲是否超過法律規定. 通常在有人檢舉才會開始調查, 而且是根據道德的標準而不是法律條文. 去年台灣食用油的犯罪有可能會被輕判, 因為政府的決策者認為他們的公司對經濟有重大貢獻.
4. 生活質量
在台灣噪音已經嚴重到會影響睡眠. 工廠排煙, 地下管線洩漏, 其他工業廢棄物都直接進到住宅區, 這些汙染源有些甚至來至於台灣頂級企業. 南部工業大城高雄, 2014 年一場住宅區地下管線爆炸導致 32 人死亡. 更多的問題直接影響到地方生活品質但卻沒有提出申訴, 如積水導致蚊蟲孳生, 半夜施工的噪音. 可能台灣以前只要有一口飯吃就好, 不會去注重生活品質.
5. 和陌生人的關係
由於物資缺乏的歷史因素, 新興國家普遍可見人與人的關係是緊張和競爭. 面對面都會禮貌對待, 但轉頭之後常是相反的反應. 在台北交通尖峰時間, 每個人瘋狂往前衝要超過任何人而不會相互禮讓. 排隊購物常會被其他人插隊, 大學生在午餐時間會把東西放在圖書館佔位, 以便確保回來之後位子還是他的, 而不管這個舉隊已經妨礙到其他學生的學習. 新到職場的新人會被放大只想挑輕鬆的工作, 只想拿高薪資, 沒有理由或證據而被排擠.
沒有留言:
張貼留言